Ces contenus pourraient vous intéresser
Ressources
Un collaborateur dont les résultats décrochent n’est pas forcément désengagé. Il peut manquer de repères, de compétences ou de moyens pour réussir dans son poste.
Pourtant, deux erreurs reviennent souvent. Certains managers réagissent trop vite à partir d’une impression. D’autres laissent la situation s’installer, faute d’avoir posé un cadre clair. Dans les deux cas, l’équipe finit par compenser, les tensions augmentent et l’écart devient plus difficile à rattraper.
Gérer la sous-performance au travail demande donc de comprendre avant de décider. Le manager doit d’abord objectiver les faits, identifier la cause réelle, construire un plan de progrès et suivre son évolution. La décision vient ensuite, lorsque les conditions d’une amélioration ont été réunies.
La sous-performance au travail désigne un écart observable et durable entre les résultats d’un collaborateur et les attentes définies pour son poste.
Cet écart peut concerner :
La sous-performance ne repose pas sur une impression comme « il manque d’implication » ou « elle n’a pas le bon état d’esprit ». Elle doit s’appuyer sur des faits, des résultats et des attentes explicites. Il faut également distinguer la performance du comportement. Un collaborateur peut ne pas atteindre ses objectifs parce qu’il manque de compétences, de moyens ou de repères. Une résistance au feedback, un refus de coopérer ou des manquements répétés relèvent d’un autre sujet. La même baisse de résultats peut donc cacher des causes très différentes. Sans diagnostic, le manager risque de proposer la mauvaise réponse.
Gérer la sous-performance commence par une comparaison entre ce qui était attendu et ce qui a été réalisé. Le manager doit résister à la tentation de conclure trop vite.
Commencez par rassembler les éléments concrets :
Un objectif non atteint ne suffit pas toujours à conclure. Le niveau d’exigence a peut-être changé. Les priorités ont pu se multiplier. Les moyens disponibles étaient peut-être insuffisants.
Avant de parler de sous-performance individuelle, vérifiez plusieurs points :
Un collaborateur peut être jugé insuffisant alors que ses objectifs ont changé plusieurs fois sans formalisation. Dans ce cas, le problème ne vient pas forcément de ses compétences. Il peut venir d’un cadrage managérial trop flou.
Un exemple suffit à le comprendre. Un chef de projet est jugé en retard alors que trois priorités lui ont été ajoutées sans ajustement de charge. La situation doit d’abord être analysée avant de conclure à une insuffisance professionnelle.
L’entretien de performance permet de transformer un constat en conversation. Il ne doit ni humilier le collaborateur, ni minimiser la difficulté. Son objectif est d’obtenir un diagnostic partagé et de définir une première direction.
Avant la réunion, préparez deux ou trois situations précises et datées. Identifiez leur impact sur l’équipe, le projet ou le client, puis clarifiez votre objectif. Cherchez-vous à comprendre, à recadrer ou à construire un plan de progrès ?
Une fiche simple peut vous aider à structurer l’entretien :
Cette méthode évite de partir d’un jugement général et permet de rester centré sur des situations discutables.
Annoncez l’objectif de l’entretien dès le début : "Je souhaite que nous parlions des objectifs non atteints sur le dernier mois et que nous clarifiions ensemble la manière d’avancer."
Nommez ensuite l’écart sans jugement. Dire "l’objectif était de douze dossiers et sept ont été finalisés" ouvre une discussion. Dire "vous ne faites pas assez d’efforts" place immédiatement le collaborateur sur la défensive.
Les questions doivent aider à comprendre ce qui bloque :
L’objectif n’est pas de chercher un coupable. Il s’agit d’identifier les leviers réels : surcharge, manque de compétences, défaut d’organisation, priorité contradictoire ou absence de feedback.
Cette approche rejoint le principe du management de la performance, qui consiste à clarifier les attentes et à accompagner les progrès sans réduire le management au contrôle des résultats.
Une conversation utile se termine par une décision concrète. Reformulez les constats partagés, précisez l’objectif prioritaire et fixez la date du prochain point. Vous pouvez conclure ainsi : "L’objectif pour les prochaines semaines est de remettre les livrables dans les délais prévus. Nous ferons un point vendredi pour regarder les premiers résultats et les éventuels blocages."
Une discussion claire ne suffit pas. Pour que le changement tienne, elle doit déboucher sur un plan de progrès.
Un plan de progrès ne sert pas à formaliser une sanction. Il donne au collaborateur une trajectoire claire pour retrouver le niveau attendu.
Il doit préciser :
Les objectifs doivent rester mesurables et adaptés à la situation. Une période courte permet d’observer une évolution, à condition que les attentes soient réalistes et que les moyens soient disponibles.
L’accompagnement peut prendre plusieurs formes :
Un plan de progrès doit rester lié au travail quotidien. Il ne peut pas se limiter à une phrase comme « faire mieux ». Le collaborateur doit savoir ce qui est attendu, comment le résultat sera évalué et vers qui se tourner en cas de difficulté. Pour structurer ce suivi, consultez Piloter la performance d’équipe.
Sans suivi, un plan de progrès devient rapidement un document oublié. Le manager doit prévoir des points intermédiaires pour regarder les résultats, ajuster l’accompagnement et maintenir un dialogue direct.
Chaque point peut s’appuyer sur trois questions :
Le suivi n’est pas du micro-management. Il montre que la progression est prise au sérieux et que le collaborateur n’est pas laissé seul face à la difficulté.
L’évaluation doit ensuite reposer sur des preuves. Trois questions permettent de structurer la décision :
Une amélioration ponctuelle ne suffit pas toujours. Le manager doit observer la stabilité des résultats et la capacité à reproduire les bonnes pratiques.
L’accompagnement ne peut pas se prolonger indéfiniment sans produire de décision. Une sous-performance durable fragilise le collectif, augmente la charge des autres collaborateurs et peut créer un sentiment d’injustice.
Un repositionnement peut être étudié lorsque le collaborateur possède des compétences utiles, mais que le poste ne correspond pas à son profil.
Une décision formelle peut être envisagée lorsque :
Les RH doivent être impliqués suffisamment tôt, surtout lorsqu’une décision formelle est possible. Leur rôle consiste à sécuriser la démarche, vérifier sa cohérence avec les règles de l’entreprise et accompagner le manager dans les étapes sensibles. Pour préparer ces échanges, consultez Préparer et conduire des revues de performance.
Avant de prendre une décision, vérifiez que :
Gérer la sous-performance au travail ne consiste pas à appliquer immédiatement une sanction. Il faut d’abord comprendre l’écart, vérifier le cadre, mener une conversation claire et construire un plan de progrès adapté. Lorsque les résultats évoluent, l’accompagnement peut être ajusté. Lorsque l’écart persiste malgré des attentes claires, un soutien réel et un suivi régulier, le manager doit alors décider de la suite avec les RH. Un manager crédible agit tôt, pose un cadre clair et fonde ses décisions sur des faits.
Un collaborateur dont les résultats décrochent n’est pas forcément désengagé. Il peut manquer de repères, de compétences ou de moyens pour réussir dans son poste.
Pourtant, deux erreurs reviennent souvent. Certains managers réagissent trop vite à partir d’une impression. D’autres laissent la situation s’installer, faute d’avoir posé un cadre clair. Dans les deux cas, l’équipe finit par compenser, les tensions augmentent et l’écart devient plus difficile à rattraper.
Gérer la sous-performance au travail demande donc de comprendre avant de décider. Le manager doit d’abord objectiver les faits, identifier la cause réelle, construire un plan de progrès et suivre son évolution. La décision vient ensuite, lorsque les conditions d’une amélioration ont été réunies.
La sous-performance au travail désigne un écart observable et durable entre les résultats d’un collaborateur et les attentes définies pour son poste.
Cet écart peut concerner :
La sous-performance ne repose pas sur une impression comme « il manque d’implication » ou « elle n’a pas le bon état d’esprit ». Elle doit s’appuyer sur des faits, des résultats et des attentes explicites. Il faut également distinguer la performance du comportement. Un collaborateur peut ne pas atteindre ses objectifs parce qu’il manque de compétences, de moyens ou de repères. Une résistance au feedback, un refus de coopérer ou des manquements répétés relèvent d’un autre sujet. La même baisse de résultats peut donc cacher des causes très différentes. Sans diagnostic, le manager risque de proposer la mauvaise réponse.
Gérer la sous-performance commence par une comparaison entre ce qui était attendu et ce qui a été réalisé. Le manager doit résister à la tentation de conclure trop vite.
Commencez par rassembler les éléments concrets :
Un objectif non atteint ne suffit pas toujours à conclure. Le niveau d’exigence a peut-être changé. Les priorités ont pu se multiplier. Les moyens disponibles étaient peut-être insuffisants.
Avant de parler de sous-performance individuelle, vérifiez plusieurs points :
Un collaborateur peut être jugé insuffisant alors que ses objectifs ont changé plusieurs fois sans formalisation. Dans ce cas, le problème ne vient pas forcément de ses compétences. Il peut venir d’un cadrage managérial trop flou.
Un exemple suffit à le comprendre. Un chef de projet est jugé en retard alors que trois priorités lui ont été ajoutées sans ajustement de charge. La situation doit d’abord être analysée avant de conclure à une insuffisance professionnelle.
L’entretien de performance permet de transformer un constat en conversation. Il ne doit ni humilier le collaborateur, ni minimiser la difficulté. Son objectif est d’obtenir un diagnostic partagé et de définir une première direction.
Avant la réunion, préparez deux ou trois situations précises et datées. Identifiez leur impact sur l’équipe, le projet ou le client, puis clarifiez votre objectif. Cherchez-vous à comprendre, à recadrer ou à construire un plan de progrès ?
Une fiche simple peut vous aider à structurer l’entretien :
Cette méthode évite de partir d’un jugement général et permet de rester centré sur des situations discutables.
Annoncez l’objectif de l’entretien dès le début : "Je souhaite que nous parlions des objectifs non atteints sur le dernier mois et que nous clarifiions ensemble la manière d’avancer."
Nommez ensuite l’écart sans jugement. Dire "l’objectif était de douze dossiers et sept ont été finalisés" ouvre une discussion. Dire "vous ne faites pas assez d’efforts" place immédiatement le collaborateur sur la défensive.
Les questions doivent aider à comprendre ce qui bloque :
L’objectif n’est pas de chercher un coupable. Il s’agit d’identifier les leviers réels : surcharge, manque de compétences, défaut d’organisation, priorité contradictoire ou absence de feedback.
Cette approche rejoint le principe du management de la performance, qui consiste à clarifier les attentes et à accompagner les progrès sans réduire le management au contrôle des résultats.
Une conversation utile se termine par une décision concrète. Reformulez les constats partagés, précisez l’objectif prioritaire et fixez la date du prochain point. Vous pouvez conclure ainsi : "L’objectif pour les prochaines semaines est de remettre les livrables dans les délais prévus. Nous ferons un point vendredi pour regarder les premiers résultats et les éventuels blocages."
Une discussion claire ne suffit pas. Pour que le changement tienne, elle doit déboucher sur un plan de progrès.
Un plan de progrès ne sert pas à formaliser une sanction. Il donne au collaborateur une trajectoire claire pour retrouver le niveau attendu.
Il doit préciser :
Les objectifs doivent rester mesurables et adaptés à la situation. Une période courte permet d’observer une évolution, à condition que les attentes soient réalistes et que les moyens soient disponibles.
L’accompagnement peut prendre plusieurs formes :
Un plan de progrès doit rester lié au travail quotidien. Il ne peut pas se limiter à une phrase comme « faire mieux ». Le collaborateur doit savoir ce qui est attendu, comment le résultat sera évalué et vers qui se tourner en cas de difficulté. Pour structurer ce suivi, consultez Piloter la performance d’équipe.
Sans suivi, un plan de progrès devient rapidement un document oublié. Le manager doit prévoir des points intermédiaires pour regarder les résultats, ajuster l’accompagnement et maintenir un dialogue direct.
Chaque point peut s’appuyer sur trois questions :
Le suivi n’est pas du micro-management. Il montre que la progression est prise au sérieux et que le collaborateur n’est pas laissé seul face à la difficulté.
L’évaluation doit ensuite reposer sur des preuves. Trois questions permettent de structurer la décision :
Une amélioration ponctuelle ne suffit pas toujours. Le manager doit observer la stabilité des résultats et la capacité à reproduire les bonnes pratiques.
L’accompagnement ne peut pas se prolonger indéfiniment sans produire de décision. Une sous-performance durable fragilise le collectif, augmente la charge des autres collaborateurs et peut créer un sentiment d’injustice.
Un repositionnement peut être étudié lorsque le collaborateur possède des compétences utiles, mais que le poste ne correspond pas à son profil.
Une décision formelle peut être envisagée lorsque :
Les RH doivent être impliqués suffisamment tôt, surtout lorsqu’une décision formelle est possible. Leur rôle consiste à sécuriser la démarche, vérifier sa cohérence avec les règles de l’entreprise et accompagner le manager dans les étapes sensibles. Pour préparer ces échanges, consultez Préparer et conduire des revues de performance.
Avant de prendre une décision, vérifiez que :
Gérer la sous-performance au travail ne consiste pas à appliquer immédiatement une sanction. Il faut d’abord comprendre l’écart, vérifier le cadre, mener une conversation claire et construire un plan de progrès adapté. Lorsque les résultats évoluent, l’accompagnement peut être ajusté. Lorsque l’écart persiste malgré des attentes claires, un soutien réel et un suivi régulier, le manager doit alors décider de la suite avec les RH. Un manager crédible agit tôt, pose un cadre clair et fonde ses décisions sur des faits.
Découvrez tous nos parcours et workshops pour adresser les challenges de management et leadership les plus critiques.
Organisme de formation enregistré sous le numéro 11755339875. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l’État.
.svg)
.png){kind=small}
.png){kind=small}
